標題擺明就是要騙點閱的，但慢慢讀下去就可以看到值得思考的觀點。
封面圖片三檔都是ETF，六年多來，年化報酬率分別是41.6%、34.1%、32.76%，波動度分別是62.4%、30.0%、42.2%，所以各位會選擇哪檔ETF投資？用最簡單的報酬風險比，應該是深藍色線的ETF吧！恭喜各位，做出正確的選擇，這條線就是ARKK的長期報酬走勢，乾媽先知卓見絕不是蓋的。那，那條淺藍色的線，報酬率看起來很厲害的是？答案是TQQQ (ProShares 三倍槓桿QQQ ETF)。各位專家應該要說，小老闆啊！你傻了吧！這兩個怎能一起比，XX比雞腿嗎？三倍槓桿的東西，在長期多頭市場當然是贏沒有槓桿的ETF啊！
是的，就已經說標題是騙點閱的，這邊也完全不是要鼓吹投資TQQQ，投資最高原則，不隨意開槓桿，更何況三倍，還有槓桿ETF有追高殺低的再平衡機制缺點，在市場震盪過程中，會有無謂的投資折損，所以槓桿ETF絕對不適合做為長期投資。ARKK還是王道，結案！?
有人好奇那那條綠色線的ETF是哪檔嗎？走勢大方向上有點像，但也沒到完全像，那檔是QLD (ProShares 二倍槓桿QQQ ETF)。嗯，ARKK和QLD兩檔報酬風險屬性長期還挺接近的，這好像有點值得思考的地方！？再來看看下圖吧。
資料期間從去年六月底至今，這兩檔要再猜看看誰是誰嗎？一樣的顏色代表，深藍色是ARKK，淺藍色是TQQQ。各位專家，可能又要惱怒了，怎麼又繼續比？就是不一樣的東西啊😠😠，雖然走勢有點像，但內容物完全不同啊，ARKK在這八個月期間，沒有動用槓桿卻創造跟三倍槓桿ETF一樣的報酬，很威啊，況且若比較maximum drawdown，ARKK是-20%，TQQQ是-38%，怎麼看還是ARKK安全多了，投資不能隨便槓桿嘛！那繼續再往下看….
此圖從去年九月初至今，好像也不用猜哪條是哪條了，這就看起來是一樣真沒什麼差別，一樣顏色深藍ARKK，淺藍TQQQ，六個月期間，波動度分別是39%，68%，三倍槓桿的自然波動度高，但最大跌幅分別是20%，24%，相去不遠。嗯，在沒最近兩周下跌之前，ARKK的確用無槓桿的操作繳交出跟TQQQ一樣的報酬率，相當亮眼，但這波回撤也是產生跟超高波動度的TQQQ接近的回撤幅度。從報酬風險特徵值與報酬走勢相關性，實在已經是高度相似。但持股內容和產品設計是完全不同的，how come？
大家暱稱乾媽的Catherine Wood是新世代投資的指標人物，深度的Big Ideas 2021長達112頁的報告，讓人感覺到未來投資世界無限可能，她所有的投資洞見現在都是舉世關注，大家每天追蹤ARKK的持股進出，希望能隨時掌握到最前瞻的投資調整。但各位知道TQQQ的經理人是誰嗎？沒人，ETF就是一個超級成熟的產品，電腦自動reblance tracking market。
ETF是無腦投資，用被動投資參與大盤也是一種學問，買QQQ自然也可以做為資產配置的一環，但槓桿ETF不應該是長期投資的標的。而ARKK是有腦投資，拿ARKK來比較TQQQ完全是一種污辱，這可不是本文的本意，但投資入門的ABC，預期報酬、波動度管理與最大跌幅控制，不都是資產配置的最基本原則？
投資不要槓桿，ARKK沒有槓桿，ARKK具有投資前瞻性。TQQQ三倍槓桿，波動很恐怖，隨便跌下來都很慘。所以應該還是要選ARKK，完全不該考慮TQQQ。嗯，剛那張圖？無腦投資+三倍槓桿 =有腦投資？巧合，巧合，只是這六個月的巧合，千萬別放在心上😅😅 (那回到封面圖，就是六年的巧合，無腦投資+二倍槓桿 QLD=有腦投資ARKK ？)
#原來乾媽會三倍界王拳
#這半年覺得乾媽超猛應該是因為從兩倍界王拳進化到三倍界王拳
#所以到底在投資乾媽還是投資變相的槓桿？